【CSDN 编者按】编程语言更新的频率是越快越好，还是越慢越好，不竭增加的功能是否真的就是开发者想要的？
原文链接：https://medium.com/codex/c-is-dying-fa21a96107c5
声明：本文为 CSDN 翻译，未经允许，禁止转载。
作者 | Andrew Zuo
译者 | 弯月 责编 | 屠敏
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
我很喜欢 C#。大学毕业后，我的第一个编程项目是用 Unity 编写的游戏。我立刻爱上了这门语言。起初觉得很新鲜，C# 与 Java 很相似。当时还是 Java 7 的时代。我听说他们从那时开始决定采用更快的发布周期，之后一切都变了。
如今我仍然很喜欢这门语言。虽然它没有特别之处，但你可以用它做任何事情，比如多线程。
但在过去的几年里，我非常担心 C# 的命运。我在网上分享了我的想法，并引起了很多人的关注。
争论的关键
我在一条评论中表达了本身的看法：
C# 就快完蛋了，微软正在扼杀它，他们不竭添加没人在意的功能。C# 之死就在于功能蔓延。
《魔鬼经济学》中有一句话：“除了轰炸，我不知道还有什么方法可以比租金管制更有效地摧毁一座城市。”
代入编程语言，我们可以说：“除了轰炸，我不知道还有什么方法可以比功能蔓延更有效地摧毁一门编程语言。”
我保留了“轰炸”一词，因为我不知道在编程语言的环境里相应的词语是什么。但显然轰炸是行不通的——你可以炸毁某个公司的总部大楼，但无法干掉他们的编程语言，只能导致他们停止开发。
功能蔓延的问题在于，它会导致学习和掌握编程语言的难度加剧。C++就出现过这样的问题，所以现在只有底层的软件还在使用 C++，因为唯一能用的语言除了 C++ 就只有 C 了。想想看，现在还有人用 C++ 写高级的软件吗？
C# 的状况如何？
我不希望同样的命运发生在 C# 身上。但不幸的是 C# 的状况也堪忧。
我第一次产生怀疑，是因为看到了 C# 8 的 switch 表达式。你可以像下面这样定义一个 switch 语句。
publicstaticRGBColorFromRainbow(RainbowcolorBand)=>
colorBandswitch
{
Rainbow.Red=>newRGBColor(0xFF,0x00,0x00),
Rainbow.Orange=>newRGBColor(0xFF,0x7F,0x00),
Rainbow.Yellow=>newRGBColor(0xFF,0xFF,0x00),
Rainbow.Green=>newRGBColor(0x00,0xFF,0x00),
Rainbow.Blue=>newRGBColor(0x00,0x00,0xFF),
Rainbow.Indigo=>newRGBColor(0x4B,0x00,0x82),
Rainbow.Violet=>newRGBColor(0x94,0x00,0xD3),
_=>thrownewArgumentException(message:"invalidenumvalue",paramName:nameof(colorBand)),
};这有什么必要呢？正常的 switch 语句有什么问题吗？如果你觉得某些情况下这种写法是有用的，那么看看下面这个。在 C# 9 中，某些情况下 new 操作符可以省略类型，例如：
privateList<WeatherObservation>_observations=new();关键字 var 已经引发了足够多的争议，现在又来了一个？
那么，如安在 C# 10 中为属性创建属性？他们又增加了一个关键字 field，用于定义自动属性。我不明白为什么我们不能直接使用普通属性。
field 就是属性，我们理应减轻工作负担，而不是加重。
情况愈演愈糟
每年 C# 都要推出新版本。我不知道为什么每个人都喜欢快速的发布周期。我使用 Firefox 4 beta 已经一年了，我很满意。但现在呢？Firefox 的版本发布已经超过了 100 了。因为如今每个浏览器每 4 周就要更新一次版本。
C# 每年更新一次，Java 每 6 个月更新一次。我不明白这是为什么。编程语言又不会很快过时。
我知道 Java 加快更新节奏的原因，我怀疑与 Open JDK 有关。旧版本的 Open JDK 没有得到任何更新，所以如果你想使用 5 年前的 Java 版本，就像大多数公司那样，那么就需要付费。
现在 C# 可能还没有那么糟糕。但照目前的节奏发展下去，只要几年的时间，很快我们就会被功能蔓延淹没。
不要使用这些功能
看到这里，有人必定会说，不要使用这些功能不就好了吗？我表示同意。但你必需知道，如今不使用这些功能也没什么大不了，但 C# 的功能继续按照这个节奏蔓延下去，结果会怎样？每个程序员都会觉得本身被某种神秘的力量所束缚，被迫使用语言中的这些元素。
当所有 C# 的教程都开始使用超级晦涩的语法时，会怎么样？我们该怎么办？
我认为，如果真的有那么一天，很多人将停止使用 C#。
我爱 C#
C# 的问题在于过于冗长，这是因为他们借鉴了 Java，所以我经常开玩笑地称它为“Java#”。
因此，如果 C# 添加新功能是为了减少冗余冗长，那我很支持。但如今他们添加新功能感觉只是拆东墙补西墙，解决不了根本问题。
Dart 之类语言的努力标的目的是：“怎样让语言变得更简单？”而 C# 却在说：“我们如何才能用更少的代码完成以前实现的功能？”
然而，他们得出的答案是“只要给它一个宏”。
当然，有时他们也会考虑添加一些真正有用的东西。但大多数时候只是在添乱。表面看来，他们解决了需要键入的代码太多的问题，但潜在的复杂性愈演愈糟。
有报道称，程序员正在放弃 C#。按照 Stack Overflow 的趋势显示，自 2009 年中期以来，有关 C# 的问题数量急剧下降，他们的年度调查（2017年～2018 年除外）显示，该语言的数量呈缓慢下降的趋势。
继续按照这个水平膨胀下去，我相信会有更多人放弃 C#。
CSDN
未经允许不得转载：迪欧吧_技术交流_资源分享_热点资讯_免费VPS空间 » Csharp 不停止膨胀，必将走向灭亡 | 程序师 - 程序员、编程语言、软件开发、编程技术-迪欧吧
