GitHub被起诉,版权问题再引热议,网友类比谷歌图书:毕竟谷歌没拿用户内容写小说 | 程序师 - 程序员、编程语言、软件开发、编程技术-迪欧吧

Alex 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

GitHub在去年11月遭到集体诉讼。

现在,关于其背后的知识共享问题被翻出来,美国版权清理中心(CCC)的常务董事Roy Kaufman特地撰文指出:

GitHub给的代码通常没有署名,违反了著作权授权许可协议CC BY 4.0。

此文一出,GitHub再度被推到风口浪尖,引起热烈讨论。

这场起诉的导火索是GitHub与OpenAI共同研发的“敲代码神器”:Copilot

当时,正式发布不到5个月的Copilot已惹怒了一众程序员,主要问题可以概括为“侵权”二字。

知识共享问题再度引热议

美国版权清理中心的Roy在文中写道,其实CC BY 4.0的规定已经算相当宽松了:

只要有合理的署名,就可以在没有额外许可的情况下,把用户上传的内容用于文本数据挖掘、机器学习,以及AI训练(可统称为Text Data Mining,TDM)。

巴特,GitHub Copilot给出的代码连这点都做不到——因为它往往没有标注作者署名。

诚然,GitHub主要是个用于分享开源代码的平台,但官方这样随意挪用用户上传的内容,依然涉嫌违反许多法律和协议。

有网友指出:

(按照相关法律),不成以通过修改主机办事商的使用条款,随意挪用用户上传的内容。

还有人把Copilot和谷歌图书(Google Books)作比力,后者用于搜索谷歌扫描的书籍、杂志全文,并可通过光学字符识别(OCR)转换为文本。该网友指出:

二者有一个明显的不同之处:谷歌图书一次只允许你拜候2页内容。

若要获取一本书的全部内容,必需搜索很多次——也就是说,他人不能一下子就获得这本书的完整电子版,这样就不存在“版权清洗”。

事实上,谷歌图书也曾被作家协会起诉,但人家谷歌最后胜诉了。

因为法院在权衡版权侵权问题时,会考虑“实用性 ”以及“充分改造性”等问题。

有吃瓜网友补充调侃道,虽然谷歌很有可能把这些电子版书籍的内容上传到自家的云上了,但是:

毕竟人家没用这些东西来搞AI写小说。

言外之意,就是假如谷歌来搞类似Copilot的事情,那他们可能也要面临大麻烦。

违反多项法律和协议

至于GitHub Copilot违反了哪些协议,原告表示,其中包罗美国的数字千年版权法(Digital Millennium Copyright Act,DMCA)。

DMCA主要有以下部分:

版权技术办法法案(Copyright Technical Measures Act):规定在数字领域中可使用的技术庇护办法,防止未经许可被挪用。

网络办事提供商责任限制法案(Online Copyright Infringement Liability Limitation Act):规定网络办事提供商(如网站或云办事)在用户侵权行为方面的责任。

对破解加密技术的刑事处罚条例(Criminal Penalties for Circumvention of Encryption Measures):破解加密技术,可能构成刑事犯罪。

版权投诉通知制度(Copyright Complaint Notification System):规定版权所有者如何投诉侵权行为,以及网络办事提供商应对投诉的责任和义务。

据其中的“网络办事提供商责任限制法案”,如果办事商希望使用用户上传内容,需征得用户同意,并且在使用时给予适当的署名。(嗯,又是署名…)

除了DMCA,Copilot还涉嫌违反了加州消费者隐私法等,以及前文提到的CC BY 4.0。

总而言之,GitHub和Copilot涉嫌违反的法律和规定相当错综复杂

目前,本案尚处于早期阶段,不管最终判决结果如何,都还有很长的路要走。

值得一提的是,诉讼发起者,干了20多年的老程序员Matthew Butterrick已激活了本身的律师资格证,特地来细究这些问题。

量子位

未经允许不得转载:迪欧吧_技术交流_资源分享_热点资讯_免费VPS空间 » GitHub被起诉,版权问题再引热议,网友类比谷歌图书:毕竟谷歌没拿用户内容写小说 | 程序师 - 程序员、编程语言、软件开发、编程技术-迪欧吧