最近许多关于元宇宙的新闻，都还停留在行业展望、投融资和VR/AR技术开发等层面，真正落地的元宇宙场景并不多。面对过热的市场，著名国外“网红”埃隆·马斯克发文表示，所谓的元宇宙，在现阶段更像是个“营销流行词汇”。
马斯克的表态并未让市场变得冷静一些，倒是一则关于元宇宙的新闻引起了网友们的注意。前段时间，Meta公司开放了元宇宙平台“Horizon Worlds”（地平线世界），在该应用内，用户可以聊天、交友和参与派对等。近期一则用户报告打破了Horizon Worlds欢快的社区氛围，一位女用户表示自己在应用内遭到性骚扰，一名玩家在虚拟世界里“摸”了自己的角色。
这一事件被认为是元宇宙中的首例性骚扰事件，引发了平台用户和网友们的争论，在虚拟的元宇宙世界中，没有真实地“摸”到也算是性骚扰吗？
元宇宙让虚拟性骚扰变得更可行？
与现实世界和当前的互联网不同，元宇宙更具沉浸感。 它是一个平行于现实世界并独立于现实世界的虚拟空间。 在元界的虚拟世界中，平台交互方式和硬件媒体的变化，不仅增加了用户的沉浸感，还带来了性骚扰等新问题。
首先是平台交互层面。 在PC和移动互联网的发展过程中，许多国家出台了许多法律法规来应对不断变化的技术环境。 如果你眯着眼睛打开应用和游戏，你会发现，在过去，应用和游戏的开发不仅受到各种法规的监管，还受到技术的监管。 元宇宙的出现，意味着之前的一些标准已经不再适用于新的科技环境，就像这次元宇宙性骚扰事件在以往的应用和游戏中都难以“触及”。
当前的一个普通程序需要程序员和设计者调整每一个参数和链接，比如《我的世界》游戏中的虚拟角色可以抬起手臂，左右摆动的角度，或者每一个动作 精心设计，例如上下挥手、拍手或举手，让玩家难以做出“出界”动作。
在地平线世界等开放的元宇宙应用中，虚拟角色的自由度得到了前所未有的提升。 如下图所示，除了有限的传感器外，每个虚拟角色都没有腿。 玩家可以通过VR一体机和手势传感器来控制虚拟角色的头部和手臂，即虚拟角色的行为是从玩家的真实行为中映射出来的。
现在还只是头显和手势传感器，伴随着技术升级，以后的元宇宙硬件的传感器只会越来越多。更多的高精度传感器是增加用户沉浸感的必需品，但这也是一把双刃剑，让部分不怀好意的玩家有了更多“行动条件”。
其次，在硬件媒介层面。PC需要靠键鼠等外设去体验游戏，而Horizon Worlds等部分元宇宙平台的硬件媒介，换成了由AR/VR和手势传感器构成的硬件组合，提升用户在虚拟世界中的“感知度”。
在元宇宙的虚拟世界中，用户虽不能直接触碰到其他用户的真实身体，但类似的举动却能被传感器以震动反馈等形式感知到。在更高级的模拟触感方面，Meta前段时间发布了一款用于虚拟世界的“触觉感知手套”，通过微流控制器、软体机器人和手部追踪技术模拟人的真实触感，在触觉感知上远比现在单一震动的手部控制器要高级得多。
在人类的五大感知维度中（视、听、触、味、嗅），现在的元宇宙硬件媒介能够初步做到视觉、听觉和触觉的感知，不过在使用的细腻度和精确度上距离现实感官还有不小的差距。
元宇宙推动了人类“感知数字化”的发展，随着各类虚拟空间感知设备的发展，不仅是性骚扰，现实社会中的各种问题可能都会在虚拟空间上演，对这些问题的界定需要一套新的标准体系。面对新的变量环境，可能还会迎来用户道德感下滑等新问题，“边界”问题关乎元宇宙的长远发展。
元宇宙也需要“秩序”
在元宇宙中，用户都以数字形式存在，甚至可以将角色当成另一个世界里的自己。虚拟空间没有了现实物理空间的“庄严感”，用户可能会潜意识的降低道德标准，像对待普通网络游戏一样对待元宇宙。
在本次元宇宙性骚扰事件中，这名被冒犯的用户表示，在虚拟空间里性骚扰带来的心里不适感更强烈，让自己变得更加紧张，并且还有用户不理解甚至支持类似的行为，这让自己感到不安。
在面对新的虚拟空间时，“思维定势”影响着人们对元宇宙的价值判断，将现实社会中的对错判断标准沿用到虚拟空间当中，所以网络上争论的焦点是没有真实地“摸”到也算是性骚扰吗？其实一个数字角色对其他数字角色的冒犯，区别在于隔着一层虚拟空间，实施者的心理动机和行为没变，只是不能真实的“摸”罢了。
俄亥俄州大学副教授杰西·福克斯表示：“我认为，人们应该记住性骚扰从来都不是单纯的身体触碰，它可以是言语的，当然，也可以是虚拟的。”
笔者认为，无论是现实还是虚拟世界，道德的标准不应随着环境的改变而变得模糊。元宇宙里每一个非NPC虚拟角色，在现实世界里都是有血有肉的人，虚拟角色承载着真人玩家的行为和意志，若开放式元宇宙世界里的错被纵容，影响的不仅是虚拟世界里的社区氛围，还有可能会反作用于现实世界。
考虑到元宇宙并非简单的应用，而是高度独立的平行空间，里面可能还会有线上购物、社交、游戏和教育等场景，元宇宙是现实世界的复刻。这又延伸出新的问题，在道德之外，元宇宙的发展还有许多环节需要补足，如法律、经济、隐私和知识产权等，现在许多规则和标准都还是空白。
有人的地方就会有江湖，就会有是非，“复刻”了真实社会的元宇宙，同样也要复刻并在原体系的基础上创造一套新的规则。在清华大学新媒体研究中心发布的《2020-2021元宇宙研究发展报告》中，表示目前的元宇宙产业还处于发展初期，处于不成熟、不稳定的“亚健康”状态，其中包括经济风险、隐私风险和伦理制约等。
以本次元宇宙性骚扰事件为例，目前公众对虚拟暴力等行为是否构成犯罪还存在争议，在调查取证和伤害界定等方面还很模糊，若直接套用现实社会的法律会出现“水土不服”的情况。北京市盈科律师事务所律师发文表示：“在元宇宙中虚拟角色被性骚扰，或其他被侵权的行为，如何在新的场景中定性及适用法律进行规制，这是一个新的严肃的法律课题。”
笔者在查询相关法律文件后发现，我国《民法典》第一千零一十条规定，“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”在元宇宙中，用户双方并未发生直接的肢体接触，直接用该条款界定元宇宙性骚扰不够全面。
笔者认为，自由度更高的元宇宙并不意味着毫无标准，并不意味着只能靠算法去制约用户的行为，元宇宙的边界要有一套完整的“秩序体系”，并需要专门的监察和执行机构去界定和惩罚试图越界的用户。未来的元宇宙数字ID或会是用户登陆元宇宙的唯一方式，类似现在的身份证，通过禁止登录和罚没数字货币等手段，威慑和惩罚相应用户。
尾声
不仅是性骚扰，近来也爆发了很多元宇宙相关的乱象，包括元宇宙炒房、炒地、数码艺术画。 在 Decentraland 平台上，一块价值 243 万美元（约合人民币 1548 万元）的数字土地被拍卖。 目前的数字土地能否应用到未来的元宇宙还是一个问题，涉及到数字土地的应用和确认等问题。
目前的元界还处于起步阶段，很多配套标准还没有公布，包括技术。 然而，一切都在朝着越来越好的方向发展。 今年年初实施的《民法典》第127条规定：“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。” 本条的增加和实施符合虚拟财产发展的趋势。
作为下一代互联网，元界的发展需要完整的道德和法律标准，尤其是在模糊性方面，需要更严格的标准。 划定发展的边界是许多新事物发展的基础。 元界也不例外。 未来可能还会有更多类似的事件发生。 然而，以这样的负面消息来否定元界，实在是太片面了。 元界是真的吗？ 它必须经过市场和时间的检验。
未经允许不得转载：迪欧吧_技术交流_资源分享_热点资讯_免费VPS空间 » 道德和法律，才是元宇宙世界中的真正难题