巴西禁售无充电器的iPhone,苹果的“环保”美梦结束了?

iPhone 14系列还有几个小时就将发布,据消息爆,新机可能会配备更大容量的电池,并且支持30W甚至更快的充电速度。对于果粉而言,这绝对是史诗级的升级,手机的充电时间将大幅缩短。非常遗憾的一点是,苹果为了贯彻环保,仍不会附赠充电器,用户想要用上最新的快充,还需要在官方购买一个30W或35W充电器。小雷从苹果官网了解到,官方30W单口充电器的的售价为249元,35W双C口售价为399元,这明摆着就是在抢钱。

(图源:苹果官方)

更关键的一点是,本年iPhone 14系列还可能涨价10%,新机更贵,充电器也价格不菲,大家换机成本瞬间暴涨。其实,苹果自取消附赠充电器后,已经引起多个国家消费者的强烈不满,本年新机大幅涨价依旧不送充电器,大家这种情绪很可能会被点燃。最新消息报道,巴西已经打响反抗苹果的第一枪,司法部命令苹果禁售无充电器的iPhone,不送充电器就不给卖。

苹果虽然辩称这是为了环保考虑,并对巴西禁售iPhone的举措提出上诉,但估计难以博得这场胜利。苹果借着“环保”名义收割韭菜的闹剧何时才能落幕,在世界各国的共同抵制下,是否能让苹果改变想法呢?

苹果的“环保”理念,遭到各国的联合抵制

2020年苹果iPhone 12系列首次取消在包装盒内附赠充电器,仅剩下一根Lightning接口的数据线。得益于此,iPhone 12系列的包装盒变得更为轻薄,按照苹果说法,这样可以节省大量的包装和运输成本。去年iPhone 13依旧没有赠送充电器,还取消包装盒外部的塑封膜,改为一撕就掉的“封条”设计,以此来减少包装中塑材质的成分比例。这一改变同样受到大量用户的吐槽,购买几千上万元的手机,就给我这么简陋的包装?

(图源:wccftech)

苹果为了“环保”取消附赠充电器的做法,居然引来其他手机厂商追随。去年小米11发布时就没有在包装内附赠充电器,但别的提供了带充电器的套装版本,不外这种做法并没有延续到本年的新机上,可见不送充电器确实不太行。反倒是三星贯彻了苹果的环保理念,近两年的旗舰新机均没有附赠充电器。尽管三星在国内销量不是特别高,但仍引起不少消费者和网友的不满。

国外的这种不满情绪就更为激烈,iPhone 12系列发布后,法国消费者以包装内没有赠送耳机和充电器违反了法国的法律为由,对苹果提出诉讼。迫于无奈,苹果最终只能再额外加送一副耳机和充电器,而法国也成为全球唯一一个购买iPhone 12还会赠送耳机的市场。

(图源:苹果官网)

巴西消费者也起诉了苹果不赠送充电器的行为,认为这违反了巴西消费者庇护法(禁止搭配销售,不允许将手机和充电器分开销售),要求苹果补偿每名iPhone用户5000巴西雷亚尔(约合6600元人民币)。苹果回应称,并没有强制要求用户购买官方充电器,任何Type-C口充电器都可以使用。苹果强调这种做法是出于环保考虑,很显然是不肯接受罚款。

近日,路透社报道称,巴西司法部对苹果处以1227.5万雷亚尔(约合1650万元人民币)的高额罚款,并下令苹果停止在该国销售没有充电器的iPhone手机,因为该公司向消费者提供的产品不够完整。禁售的机型除了已发布的iPhone 12/13系列,应该也包罗即将上市的iPhone 14系列。万万没想到,iPhone 14系列还未登场就已经遭到巴西市场的抵制,有了这样的一个开头,接下来或许还会有更多国家加入到抵制苹果的队伍中来,苹果以环保名义“偷工减”的做法,还能持续多久呢?

(图源:9to5Mac)

多年以来,苹果各种霸道的做法和政策已经激起全球消费者的不忿,APP Store收取高额佣金一事,苹果受到俄罗斯、欧盟、美国等多个国家和地区的起诉。巴西、美国、欧盟等也开始强制要求苹果在iPhone上使用Type-C接口,不然也将面临禁售或罚款的结局。大家终于无法再忍受苹果这种桀骜不驯的作风,开始联合起来对其进行限制和约束,但这估计很难让苹果屈服,毕竟它可以继续挥舞“环保”这面大旗,认定本身的做法是正确的。

取消充电器的终点,并非环保,而是利益

苹果在本年的地球日环保节目单中指出,iPhone不再附赠充电器的做法,帮手苹果节省了55万吨的铜、锡和锌矿石。而包装盒不使用塑封膜,也帮手苹果减少了600吨塑用量。本年3月份时有专家做出推测,苹果推出这项举措以来已累计售出仅近1.9亿部iPhone,取消充电器和耳机以及运输成本的减少,为苹果带来超50亿英镑的利益。别的,苹果额外销售充电器等配件产品,也带来近2.25亿英镑的收入。可见,与环保比拟,取消附赠充电器对苹果的最大收益还是节省了大量的成本。

(图源:macrumors)

我们不能否定苹果这一做法对环保事业做出的贡献,但实际情况上看,这并没有达到苹果抱负中环保的目标。苹果不附赠充电器其实是希望大家把家中旧的充电器利用起来,以此减少新充电器的生产来达到环保的目的。但绝大多数人并不会这样做,还是会在官方或第三方渠道购买新的充电器,如此一来反倒增加市场对充电器的需求量,而包装、运输过程的资源消耗,必定比直接附赠充电器要多得多。

苹果自然是可以冠冕堂皇的站出来说,“我们没有要求用户必需购买新的充电器”,把本身推向环保主义者的那一边,而消费者怎么做、环不环保,苹果就管不着了。但是,这样的结果其实就是苹果一手造成的,没有它取消充电器在前,也就不存在大家跑去购买第三方充电器的事情了。并且,如果使用第三方充电器而出现不测,苹果必然是不会对此负责的,因为你使用的不是官方正品。这也是变相要求消费者购买官方充电器,这样才能给公司带来收益。

所以,苹果取消充电器后,连很多环保主义者也站出来批评,觉得这样间接提高了产品的售价,也并没有想象中的环保。当然,大家也并非不能接受苹果这种做法,如果新机的售价能因此降低,可能很多人还是愿意支持的,甚至希望苹果连包装盒都不要给。但实际情况并非如此,取消充电器和耳机后,iPhone还是维持原价,甚至本年的iPhone 14系列还要大幅涨价,大家才产生如此强烈的抵制情绪。小雷认为,搞环保只是一个噱头,赚钱才是苹果真正的目的。

(图源:macrumors)

iPhone 14的价格尚未揭晓,所以我们也不能太早下定论,但大概率比iPhone 13系列更贵。如此再加上不送充电器,可能会引发全球更多消费者的不满,导致新机销量下滑。归根结底,消费者还是更关注花了多少钱后得到多少东西,不论东西有没有用。iPhone 14会不会被多个国家禁售,还是得看最终的价格。

“雷科技”(ID:leitech),作者:雷科技数码3C组,经。

未经允许不得转载:迪欧吧_技术交流_资源分享_热点资讯_免费VPS空间 » 巴西禁售无充电器的iPhone,苹果的“环保”美梦结束了?